欧洲女性下面有没有毛发-黄色片在线-日韩一区二区不卡-亚洲成人二区-欧美午夜精品久久久久久浪潮-黄网av-天天久久综合-啦啦啦视频在线观看-久操视频网-中国黄色小视频-玩日本老头很兴奋xxxx-黄色在线观看av-亚洲人人爽-色资源av-黄色污小说-天堂在线观看免费视频-午夜久久久久久久久久久-免费黄色欧美-夜夜操夜夜骑-国产吞精囗交免费视频

　　近日，全國(guó)最高人民法院公布了2009年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)10大案件，廣東省高院也公開(kāi)發(fā)布了2009年度廣東十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，我公司溫旭律師代理的北京長(zhǎng)地萬(wàn)方科技有限公司的“道道通”導(dǎo)航電子地圖著作權(quán)案榜上有名。

2009年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)10大案件簡(jiǎn)介

7、“道道通”導(dǎo)航電子地圖著作權(quán)案

北京長(zhǎng)地萬(wàn)方科技有限公司訴深圳市中佳訊科技有限公司、凱立德欣技術(shù)(深圳)有限公司、深圳市凱立德計(jì)算機(jī)系統(tǒng)技術(shù)有限公司、佛山市勁力汽車(chē)用品有限公司南海分公司侵犯著作權(quán)糾紛上訴案[廣東省高級(jí)人民法院(2008)粵高法民三終字第290號(hào)民事判決書(shū)]

【案情摘要】 原告獨(dú)立制作完成第四版《“道道通”導(dǎo)航電子地圖》（以下簡(jiǎn)稱第四版《道圖》），被告生產(chǎn)銷(xiāo)售的《凱立德全國(guó)導(dǎo)航電子地圖（362城市）》（以下簡(jiǎn)稱《362圖》）抄襲剽竊了原告第四版《道圖》，給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。廣東省佛山市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)，判決被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并按照原告訴訟請(qǐng)求數(shù)額判賠1000萬(wàn)元。廣東省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，導(dǎo)航電子地圖可以作為地圖作品予以保護(hù)，其獨(dú)創(chuàng)性主要體現(xiàn)在對(duì)于地理信息的篩選、取舍以及表達(dá)方式上；通過(guò)采取列舉具有個(gè)性特征的信息點(diǎn)的對(duì)比方式進(jìn)行對(duì)比，雙方作品存在的相同之處，明顯超越了常理，足以認(rèn)定被告《362圖》抄襲、剽竊了原告作品；一審判決認(rèn)定被告至少獲利1000萬(wàn)元的證據(jù)不足，但現(xiàn)有證據(jù)可以證明原告的實(shí)際損失或者被告侵權(quán)獲利明顯超過(guò)著作權(quán)法規(guī)定的法定賠償最高限額。綜合全案的證據(jù)情況，二審法院在維持一審判決其他判項(xiàng)的基礎(chǔ)上改判被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及合理維權(quán)費(fèi)用。

【典型意義】 本案涉及導(dǎo)航電子地圖的著作權(quán)保護(hù)，二審判決對(duì)于地圖作品出版的審核批準(zhǔn)程序與著作權(quán)保護(hù)的關(guān)系、電子地圖作品抄襲的認(rèn)定、賠償數(shù)額的確定等問(wèn)題的處理具有指導(dǎo)意義。首先，本案被告主張第四版《道圖》與原告向國(guó)家測(cè)繪局提交的送審盤(pán)內(nèi)容不符，屬于非法出版物。但電子地圖作品是否屬于非法出版物，系測(cè)繪行政主管部門(mén)監(jiān)管問(wèn)題，與其作為具有獨(dú)創(chuàng)性的作品而禁止他人抄襲，二者并不排斥。本案中也無(wú)測(cè)繪行政主管部門(mén)認(rèn)定第四版《道圖》屬于非法出版物的結(jié)論。即使存在違反有關(guān)行政管理規(guī)定不能出版的問(wèn)題，作者仍然可以基于其享有的著作權(quán)而制止他人侵權(quán)。其次，本案是近年來(lái)司法實(shí)踐中為數(shù)不多的在損失或獲利均難以準(zhǔn)確證明的情況下在法定賠償額之上確定賠償數(shù)額的案件，其判決比較好地貫徹了《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中有關(guān)司法政策，遵循了全面賠償原則，充分保護(hù)了權(quán)利人利益。最后，電子地圖涉及海量信息，本案選取恰當(dāng)?shù)那謾?quán)對(duì)比方法，對(duì)涉案作品進(jìn)行個(gè)性化對(duì)比，有利于對(duì)兩個(gè)作品之間的異同進(jìn)行有效認(rèn)定，節(jié)約了訴訟成本，提高了審判效率。

摘自中華人民共和國(guó)最高人民法院官網(wǎng) http://www.court.gov.cn/zscq/znss/201004/t20100426_4540.html

廣東高院公布2009年度十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案

案例一

　　剽竊導(dǎo)航地圖錯(cuò)字都一樣

　　據(jù)介紹，北京萬(wàn)方公司于2005年5月獲得國(guó)家測(cè)繪資質(zhì)證書(shū)，擁有導(dǎo)航電子地圖制作資質(zhì)，其第四版《“道道通”導(dǎo)航電子地圖》于2006年8月獲得審批通過(guò)。深圳凱立德公司于2005年6月取得國(guó)家測(cè)繪資質(zhì)證書(shū)，其生產(chǎn)的《凱立德全國(guó)導(dǎo)航電子地圖(362城市)》(以下簡(jiǎn)稱“362圖”)于2007年2月獲得審批通過(guò)。

　　北京萬(wàn)方公司訴稱，經(jīng)比對(duì)認(rèn)為凱立德公司生產(chǎn)的“362圖”抄襲了自己的“道道通”地圖。法院通過(guò)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)兩者存在個(gè)別字誤相同、不規(guī)范簡(jiǎn)稱相同等十二個(gè)相同點(diǎn)，因此認(rèn)定凱立德公司“362圖”抄襲、剽竊了萬(wàn)方公司第四版“道道通”地圖，判決凱立德公司等停止侵權(quán)、公開(kāi)賠禮道歉，并賠償萬(wàn)方公司損失100萬(wàn)元及合理維權(quán)費(fèi)用821870元。

　　據(jù)悉，這是廣東法院受理的首起導(dǎo)航電子地圖著作權(quán)糾紛，受到社會(huì)廣泛關(guān)注。

摘自新浪網(wǎng)　http://tech.sina.com.cn/it/2010-04-25/11354106893.shtml